Fuimos, somos y seremos mas

FICHA TECNICA
La presente investigación se realizó en cuatro diferentes períodos y es el resultado del siguiente proceso metodológico:
I. Grupos Motivacionales
6 Grupos Motivacionales al NSE (C1-C2-C3-D1) Medio Alto, Medio-Medio, Medio Bajo y Bajo. Los grupos funcionaron con una asistencia promedio de 13 personas por grupo.
II. Encuesta (persona a persona) :
Universo:
Personas mayores de 18 años, de ambos sexos, en todo el país.
(Localidades mayores de dos mil habitantes).
Tamaño de muestra:
1.230 entrevistas .
Diseño muestral:
En base a una muestra probabilística, por conglomerados, bi etápica, estratificada por zonas y nivel socio económico. Los entrevistados fueron seleccionados manteniendo cuotas preestablecidas según sexo y edad.
El margen de error estadístico de la encuesta -para una base de muestreo aleatorio simple-, y un nivel de confianza del 95.5% (dos sigmas) es de
(+/ - 3.2%).

(Período I : marzo de 1993)

P.11 – Es hincha de algún cuadro, de cuál?

Soy hincha de Peñarol... 30
Soy hincha de Nacional ... 29
No soy hincha de ningún cuadro... 26
Soy hincha de un cuadro chico, asociado al barrio en el que vivo... 10
Soy hincha de un cuadro chico, asociado al barrio en el que pasé mi infancia... 5

(Período II : marzo de 1999)

P.11 – Es hincha de algún cuadro, de cuál?

Soy hincha de Peñarol... 29
Soy hincha de Nacional ... 32
No soy hincha de ningún cuadro... 29
Soy hincha de un cuadro chico, asociado al barrio en el que vivo... 8
Soy hincha de un cuadro chico, asociado al barrio en el que pasé mi infancia... 2

(Período III : marzo de 2003)

P.11 – Es hincha de algún cuadro, de cuál?

Soy hincha de Peñarol... 30
Soy hincha de Nacional ... 32
No soy hincha de ningún cuadro... 30
Soy hincha de un cuadro chico, asociado al barrio en el que vivo... 5
Soy hincha de un cuadro chico, asociado al barrio en el que pasé mi infancia... 3

(Período IV : marzo de 2005)

P.11 – Es hincha de algún cuadro, de cuál?

Soy hincha de Peñarol... 31
Soy hincha de Nacional ... 32
No soy hincha de ningún cuadro... 28
Soy hincha de un cuadro chico, asociado al barrio en el que vivo... 6
Soy hincha de un cuadro chico, asociado al barrio en el que pasé mi infancia...3

Grave y urgente

La comisión directiva de Nacional se reunirá hoy en forma urgente para evaluar lo acontecido ayer y según reveló una alta fuente a Ovación, hay al menos cuatro dirigentes que tienen previsto hoy plantear retirar al club del torneo.
'Hay que ser muy mesurado en estos temas, pero nosotros luchamos para que sea un espectáculo deportivo y resulta que se hace todo lo contrario para que ello no ocurra', decía Ricardo Alarcón en la puerta del vestuario. Esa mesura reclamada por el presidente al menos ayer no existió entre sus pares, aunque quizá llegue con el paso de las horas.
'Mañana (por hoy) nos vamos a reunir y vamos a tomar medidas tan drásticas como la que tomó hoy Prudente. Mirá que van a sorprender a más de uno', comentó un directivo. Al ser consultado si podían llegar a ser tan serias como retirarse del torneo, aseguró: 'Esa es una, porque parece que está todo orquestado en contra nuestra. Ya estuvimos hablando con otros tres directivos y estamos de acuerdo en que así no se puede seguir'.
Consultado otro dirigente, fue aún más al hueso y aseguró que no sólo propondrá retirarse del torneo, sino también llamar al Dr. José Luis Corbo, presidente de la AUF y comunicarle que por un lado Nacional abandona la asociación y por otro que no cede a su futbolista Diego Arismendi a la selección, que hoy comienza su preparación para las Eliminatorias.
A la Mesa. Hoy a las 15 horas la Mesa Ejecutiva recibirá el formulario elaborado por Líber Prudente y si tiene alguna duda lo derivará al Tribunal de Penas. En cualquier caso, Nacional tendrá cinco días para presentar sus descargos, aunque son conscientes de que la situación es complicada desde el punto de vista reglamentario.
La defensa irá por el lado de que no existió incomparecencia, pues el formulario estaba pronto. Sin embargo, la orden y advertencia del Colegio de Árbitros a los equipos antes del inicio del torneo fue clara. Se respetarán los horarios y si un equipo no está en cancha a la hora prevista tanto para empezar el partido como el segundo tiempo, los jueces darán por suspendido el encuentro. Ayer a todos les quedó claro.
Dudas sobre la hora oficial
Prudente abandonó el campo de juego 15.30 en punto según su reloj, pero Nacional afirma que lo hizo 15.29. Coincidentemente con la versión tricolor, los relojes de las cámaras de El País indican que tomaron las fotos de la terna abandonando el campo de juego a las 15.29. La clave: ¿cuál era la hora oficial?

Para el Consejo de Alcahuetes de Paco!!

Estimados colegas de causa nacionalófila,
Está claro que si un sujeto no escarmienta en abortar un espectáculo sano, por 60 segundos, cuando el rival privatizado demoró 120, si la Aberración Uruguaya del Futbol en quitar puntos por salir tarde a la cancha equiparándonos en sanción a los vergonzosos incidentes de nuestros rivales el pasado año, si los periodistas que fueron golpeados por parciales rivales identificables y con entrada subsidiada se callan la boca para boicotear ahora al escenario Decano de los Mundiales de futbol, entonces el difícil momento que estamos atravesando no depende de los 60 segundos, ni de 3 hinchas que reaccionaron de manera inaceptable a los años de mentiras del Sr Kesman.Esto nos pasó, y si no algo más hubiera pasado. El destino estaba labrado cuando una directiva levantó la cabeza más allá del próximo domingo, apostó a la Cultura Nacional, decidió tomarse en serio el respeto al himno, generó una fiesta por semana aunque los títulos no acompañen, porque la gente no es tonta, y puede apreciar la diferencia. Los evasores de impuestos, los financiadores de barras bravas no iban a soportar esto.Pero Nacional tiene jugadores, un presupuesto. Cómo retirarse del Campeonato? Propongo algunas ideas a debate:1 Felicitar al CAP (Club de Alcahuetes de Paco), por su Campeonato a obtener. Lo cortés no quita lo valiente.2 Estar en rodaje. Es necesario organizar un par de campeonatos con clubes del interior, y/o exterior, los más necesarios, para que los jugadores jueguen, y lleguen a esta copa con rodaje.3 Por supuesto que los partidos se filmarán. Venta de derechos? Bueno, se puede hacer una página web que los transmita. También se puede gestionar como antes, publicidad y emitirlos al aire. La monopolización de los derechos de transmisión para unos pocos que demostraron ser presuntos narcotraficantes y evasores fiscales no deparó sino el hundimiento del futbol. Quien habla disfrutó de 12 canales simultáneos gratuitos para ver las olimpíadas, vendidos con publicidad, gratis al usuario. Por cierto que es posible, y rentable. (no olvidemos que incluir a Nacional es una oportunidad para muchos equipos del interior).4 Hay que buscar con equipos del exterior del continente, o programar una gira. Se puede hacer algún interesante campeonato con equipos del otro lado del charco, usando fechas libres, o los miércoles. 5 los periodistas van a boicotear el Parque Central. Me parece muy bien, Es el momento para que los partidos en el Parque Central, por los campeonatos que se jueguen, sean filmados por periodistas de verdad, y transmitidos por quienes demuestren por lo menos un nivel de idioma español de 2do de liceo. Recordemos que las barbaridades de forma y contenido que se escuchan por los monopolizadores del micrófono se hacen costumbre del habla ciudadana, desgraciadamente.Si Tenfield no entra al Parque Central, nadie puede impedir que entre una empresa seria, formada por personas sin vergonzosos antecedentes penales, a filmar para que los derechos de transmisión generen beneficios y no esclavitud económica al Club Decano.6 Invitar a todos los clubes a que mantengan su dignidad, a que se unan a Nacional en su gesta, a que declaren default unilateral hasta no tener la certidumbre de que todas las cancelaciones de sus deudas al grupo económico monopólico debitan sus impuestos como todo ciudadano y empresa.
No va a ser fácil, pero Nacional tiene que demostrar que es el más Asociacionista, por eso tiene que apartarse de esta AUF, vendida al precio miserable de la necesidad a sujetos presuntos estafadores del dinero de todos los uruguayos.
NACIONAL SOS EL DECANO, EL PRIMERO Y EL MÁS GRANDE

Estan TODOS comprados!!!

Te equivocaste, y yo sabía que te ibas a equivocar. Napoleón perdió la guerra por un error táctico y vos Francisco “Poca Gente” Casal lo cometiste hoy. Te estaba esperando, sabía que algún día ibas a cometer este error, porque vos sos inteligente, pero sólo tenés la inteligencia del “mafia”, y no sabes manejarte fuera de ella. Te veo y me río, lentes negros y cadenas de oro colgando, ¡decadente!, la gente se ríe de vos, ¿no sabés? Después de los desmanes del sábado de la hinchada “mata padres de familias” de Penadoy en el Charrúa, algo tenías que hacer, tenías que armar un show mediático aún mayor. Pero te equivocaste “Poca Gente”, te e-qui-vo-cas-te. Yo sabía, con la inteligencia de “mafia” podés manejarte en la AUDAF, y hacer que un juez fleche un partido, no cobre un penal claro o cobre todas las chiquitas a favor del otro; total la gente se calienta pero al toque se olvida, y vos lo sabés bien. Mas todavía, cuando sos dueño de todo un “aparato lava-cabezas periodístico” que cumple con esa función. También, con la inteligencia de “mafia” podés ganar en la AUF, total nadie se entera de los tejes y manejes que tenés ahí adentro. La gente dice, -sí, la AUF es un nido de víboras- y entre ellas vos te manejás bárbaro. Si Nacional pierde puntos en un escritorio, la gente también se calienta pero al toque se olvida, total, si se entera a través de tú “aparato lava-cabezas periodístico”. Pero hoy, vos “Poca Gente” (son socialmente inadecuadas las palabras adecuadas de llamarte), te equivocaste porque no perdiste ni dentro de la cancha, ni dentro de la AUF, hoy perdiste ante los ojos de miles y miles de personas. Te equivocaste ahí, hiciste demasiado elocuente tu “Aparato de Poder”, y ese fue tu peor error táctico, hiciste volver a miles y miles que atestiguaron tu error. Centenares de padres tuvieron que esforzarse para encontrar palabras con qué explicarles a sus hijos lo que había pasado. Nos uniste “Poca Gente”, nos uniste pero salado y sin necesidad de pagar un spot publicitario a Punto Ogilvy. Yo en silencio escuchaba a la gente (cosa que vos no hacés) y la gente decía: -no quiero que Nacional vuelva a jugar en este torneo…-, -…está todo arreglado-, -Nacional debería ir a jugar el torneo argentino o el brasilero…-, un viejito decía –yo recuerdo una vez que pasó algo y nos tuvimos que ir, pero ¡por 1 minuto tarde! en mi vida vi algo igual-. Tengo frente a mi, la entrada de la José María Delgado, pagué 100 pesos (porque soy socio) y no la voy a devolver. ¡Me la quedo! Es el recuerdo del día que cometiste tu peor error, y disfrutarlo ¡vale mucho más que 100 pesos! La entrada dice Platea – Socio – Sector Tenis – Nº 457. La voy a guardar toda la vida para mostrársela a mis hijos, sí, para que entiendan lo que es la “maldad organizada”. Yo sabía, “Poca Gente”, algún día te iba a pasar, ¡todos los imperios se caen!, y el tuyo está en decadencia, sino ¿por qué a uno de tus amigos lo tenés que ir a visitar a la cárcel?, y a vos, ¿tu inteligencia de “mafia” no te dio para pagar un par de vintenes al fisco? Seguro que por lo de la DGI vos, porque sos vos, no comés reja, pero sabés qué: algún día te voy a ver caer.

La parabola del cascote

Primero abro el paraguas, porque años viendo cómo funcionan las cosas, generan en uno un reflejo. Por eso aclaro que la pedrada en la cabeza de Kesman, la patoteada a Mauro Mas o los manotazos con Damián Herrera, no tienen justificación. Repito, subrayo y en negrita: no tienen justificación. Pero lo que sí tienen es explicación. El discurso dominante en el periodismo deportivo tiene un nivel de elaboración muy bajo. Salvo el Prof. Piñeyrúa en El Espectador y Lalo Fernández en Carve, que con estilos distintos explican el fútbol de una manera clara –con frases bien elaboradas; verbo, sujeto y predicado en el lugar correspondiente-, el estilo es ramplón. Son más tribuneros que los que estaban en el Charrúa el sábado y en el Parque el domingo. Son los que, para hablar de la violencia en el fútbol apelan a un lenguaje más violento. Cuando un periodista dice que en la hinchada están “todos drogados”, “son unos inadaptados” o “enfermos mentales”, es injusto, generaliza, ofende, agrede. Y los atacados por esas expresiones no tienen el acceso a responderle de igual a igual. Eso no es utilizar la libertad de expresión, es abusar del poder de los medios. Porque cuando dicen esas cosas lo hacen desde un lugar de responsabilidad: desde un medio de comunicación.
Escribir para un diario, hablar por radio o televisión, no es lo mismo que estar en la tribuna. Hay deberes distintos. Obligaciones distintas. Cuando se dice que los “imbéciles” le están ganando la parada a la “familia del fútbol”, se está agrediendo. Pretender no reconocerlo es demostrar necedad, ceguera. Y también se demuestra falta de nivel. O como mínimo, un esquema de funcionamiento muy primario. Sería algo así: “vos hacés algo mal, yo te contesto desde un nivel más bajo, pero pretendidamente más alto”.
Las agresiones de ayer fueron, una vez más, injustificadas. Pero es imposible no recordar que hace poco Kesman dijo que los hinchas de Nacional que estaban cantando canciones de tribuna por encima del himno eran “ratas”, lo que sigue sin justificar, pero explica. Y tal vez sirva de punto de partida para la autocrítica de la mayoría de la prensa deportiva, y que el pueblo futbolero uruguayo empiece a tener referentes que eleven el nivel de la cosa.

Prudente... tu pasado te condena

Un relevamiento de prensa de los últimos cinco años, con los partidos más polémicos arbitrados por el Sr. Líber Prudente. El relevamiento consigna únicamente opiniones periodísticas, dejando de lado valoraciones de dirigentes, integrantes del cuerpo técnico, futbolistas o hinchas de Nacional:TEMPORADA 2007 – 2008
TORNEO CLAUSURA 2008
· 02/03/08: C.A.P. 3 – JUVENTUD 2
A los 40 minutos del segundo tiempo, con el partido 3 a 2 y Juventud buscando el empate, el árbitro Sr. Líber Prudente expulsa al futbolista Gonzalo Porras, autor de los dos goles de Juventud, por foul sobre Nasa en el mediocampo.En el compacto del partido emitido en el programa “Pasión”, el periodista Juan Carlos Scelza expresa que “fue exagerada la tarjeta roja”.
· 30/03/08: DANUBIO 4 – WANDERERS 1: En el programa “La hora de los deportes”, Jorge Da Silveira, Alberto Sonsol y Alfredo Etchandy cuestionan la expulsión del futbolista de Danubio Bardaro, quien, luego de salir momentáneamente del campo de juego, cruzó la cancha a 2 mts. del banderín del corner. El futbolista es amonestado por segunda vez por el árbitro Sr. Líber Prudente. “Se pasó de rígido”, expresa Jorge Da Silveira, agregando que el espíritu de la regla es evitar el ingreso o reingreso de futbolistas al campo con la intención de intervenir en el juego sin autorización. Destaca el periodista que la intención del futbolista Bardaro fue, simplemente, acortar camino para reingresar por el medio del terreno. En el mismo programa aclara que, si bien no vio el partido, todos los comentarios que recibió destacaron la mala labor del árbitro Sr. Líber Prudente, justamente la semana previa al partido entre Danubio y el C.A.P.
“Ultimas Noticias” - 31/03/08:“Danubio volvió a ganar, esta vez por goleada, pero todos los franjeados se fueron recontracalientes. Es que justo antes de enfrentar a Peñarol (...) sufrieron dos expulsiones que entienden injustas, además de otros fallos en los que se sintieron perjudicados por Líber Prudente.”
“El País” – 31/03/08:“Las expulsiones de Leonardo Abelenda, Cristian Bardaro y el técnico Gustavo Dalto, que tuvieron lugar en los últimos minutos del partido caldearon los ánimos (...). La bronca de los danubianos explotó cuando después del cuarto gol, conseguido por el paraguayo Pedro Irala, expulsaron a Bardaro que había salido acalambrado, porque cortó camino y no regresó a la cancha por donde debía. El argentino, que ya había sido amonestado, vio su segunda amarilla y no podrá jugar en la próxima fecha frente a Peñarol. (...) Lo sucedido en los últimos minutos del partido empañó un partido donde los de la franja regresaron a la victoria en el torneo Clausura.“
· 22/06/08: C.A.P. 1 – DEFENSOR 2 (PRIMERA SEMIFINAL CAMPEONATO URUGUAYO)
A los 40 minutos de juego, el árbitro Sr. Líber Prudente sanciona una falta de Manrique (que tenía amarilla desde los 20 minutos) sobre Viudez. En la transmisión de Sport890, el comentarista Jorge Da Silveira, considera que la infracción merecía la segunda amonestación para el zaguero aurinegro, “que la merece hace rato”.El árbitro Sr. Líber Prudente permite la ejecución de un tiro libre a favor del C.A.P., a los 46:30, cuando había descontado 1 minuto. Cabe recordar que la única falta que el reglamento permite ejecutar una vez cumplido el tiempo adicional es el tiro penal.A los 10 minutos del segundo tiempo, Carlos Bueno es amonestado por protestar una mano en el mediocampo (que existió). Jorge Da Silveira afirma que el futbolista “a los 30 segundos ya tenía que estar amonestado (por fuerte infracción sobre Gaglianone) y encima esto...”.A los 13 minutos, el árbitro Sr. Líber Prudente, aprovechando una interrupción originada por una infracción de Mario Álvarez, exhibe tarjeta amarilla al arquero Martín Silva por demorar el reinicio del juego, pero omite toda sanción para el futbolista aurinegro, quien, según el comentarista Jorge Da Silveira, había hecho un foul táctico para cortar un rápido avance violeta.A los 15 minutos, el árbitro Sr. Líber Prudente amonesta al jugador Gerardo Alcoba, por falta sobre Jairo Castillo. Jorge Da Silveira afirma que “Alcoba desde hoy está pegando sin pelota.” A los 37 minutos, el árbitro Sr. Líber Prudente sanciona una falta de Manrique sobre Marchant, que, según Da Silveira “era la segunda amarilla para Manrique otra vez”. En lugar de ello, el Sr. Líber Prudente exhibe tarjeta amarilla a Pacheco por protestar.A los 40 minutos, Jorge Da Silveira afirma: “Terrible codazo de Bueno sobre Gaglianone, para roja directa...” El árbitro Sr. Líber Prudente ni siquiera sanciona la falta, que se produce dentro del área violeta sobre la línea de fondo, a 15 metros del primer línea Sr. Jorge Rial, quien tampoco indica nada al árbitro. A los 43 minutos, Jorge Da Silveira afirma: “En cualquier momento entra a cabecear Prudente, esto es una vergüenza. Seguramente va a adicionar un buen rato para ser coherente con lo que ha hecho en el último rato”.A los 45:30, tras una nueva falta de Manrique sobre De Souza, Jorge Da Silveira expresa que “era roja para Manrique de nuevo por tremenda patada sobre De Souza. Es lamentable el comportamiento del árbitro en la última parte del partido”.En el comentario final del partido, Da Silveira afirma que “Prudente cometió una serie de errores en el segundo tiempo, a favor del equipo aurinegro” y “toleró cosas inadmisibles”.En el programa La hora de los deportes:- “Pésimo arbitraje de Líber Prudente”. (Julio Ríos)- “Defensor tiene motivos para quejarse del arbitraje”. (Sergio Gorzy)- “Bueno y Manrique debieron ser expulsados”. (Alfredo Etchandy)
El arbitraje del Sr. Líber Prudente es incluido en el “Ranking – “ del programa La redonda, donde se consignan los hechos más negativos de la jornada.
“El País” – 23/06/08:“Final con poca ofensiva JORGE DA SILVEIRA MI OPINIÓN (...) los violetas (...) se llevaron los primeros tres puntos en cotejo mal arbitrado por Prudente. (...) Prudente mostró dualidad de criterios para reprimir. Le perdonó la vida a Manrique y Bueno.”
www.futbol.com.uy - 23/06/08:“(...) los violetas se vieron perjudicados por errores arbitrales. Manrique, que tenía amarilla, jugó 'regalado' el segundo tiempo y Bueno debió ser expulsado (fuerte infracción a Gaglianone).”
LIGUILLA 2008
· 20/07/08: RAMPLA JUNIORS 2 – C.A.P. 2:
http://www.tenfieldigital.com.uy/servlet/hntdide?0,0,5%2F,1,50811,1,1,0NERVIOS Y GOLESLos nervios de Peñarol se traspasaron a Matías Garavano en el cabezazo de José María Franco que provocó el estallido del Centenario. El arquero reclamó falta de Alcoba que cargó en forma ilícita en el área chica, estilo 'cortina'. La expulsión de Garavano dio ingreso a Luis López en el arco.
http://www.larepublica.com.uy/deportes/320914-el-empate-perjudico-a-ambos
”Franco, uno de los relevos, anotó de cabeza a los 77 tras un centro de Pacheco, en el que Alcoba en forma clara fauleó al arquero Garavano, que por protestar se ganó la roja. Prudente -de malísimo arbitraje en general- quedó condicionado, por lo que no llamó la atención que a poco del final cobrara falta y tiro indirecto cerca del área aurinegra cuando no hubo nada. Palau le dio fuerte tras el toque y la pelota no pudo ser retenida por Bigliante y terminó en empate.”
“El País” – 21/07/08 “Con más ganas que fútbol, tuvo a Rampla contra las cuerdas. Lo llevó a su cancha y tras un tiro de esquina ejecutado por Pacheco, José Franco marcó el 2 a 1 a trece del final. Ni Prudente ni su asistente Robert Muniz vieron el empujón de Alcoba al arquero Garavano que por protestar vio la roja. Dos errores gruesos inclinaban la balanza para Peñarol.”
Gerardo Alcoba: 'Le hice falta a Garavano, pero no la cobró' 'Para mí le hice falta al arquero Garavano en el gol de Franco, pero el juez no lo cobró. (...)'.
TEMPORADA 2006 2007
TORNEO APERTURA 2006
· 10/09/09: BELLA VISTA 0 – NACIONAL 0:
En la transmisión televisiva, promediando el segundo tiempo, Scelza y Romano destacan el dispar criterio en el manejo de las tarjetas amarillas por parte del árbitro Sr. Líber Prudente. Mientras Nacional, con 24 faltas cometidas tenía 4 jugadores amonestados (tres de ellos de la última línea), Bella Vista, con 27 infracciones en su haber no tenía ningún amonestado. · 25/11/06: LIVERPOOL 3 – DANUBIO 3: En el programa Punto Penal emitido el domingo 26/11, Da Silveira y Scelza coinciden al afirmar que el árbitro Sr. Líber Prudente omitió sancionar un claro penal de Macchi sobre Ricard, cuando el partido estaba 3 a 3, lo que pudo haberle dado el triunfo al equipo de La Curva y permitirle mantener la diferencia de 4 puntos que tenía con el segundo (C.A.P.), a falta de 6 por disputar, sin importar el resultado clásico del 26/11.
LIGUILLA 2007
· 03/06/07: DEFENSOR 1 – C.A.P. 0:
En el comentario televisivo del partido, Juan Carlos Scelza afirma que el jugador Luiz Nunes debió haber sido expulsado por el árbitro Sr. Líber Prudente a los 40 minutos del primer tiempo, por una fuerte infracción en la mitad de la cancha, cuando ya estaba amonestado.
La afirmación es compartida por Jorge Da Silveira en su comentario final del partido por Sport890, donde expresa que la expulsión no sólo hubiera dejado al C.A.P. con 10 futbolistas y el score cerrado, sino que además le hubiera impedido contar con quien, según el citado comentarista, era el mejor jugador aurinegro en defensa, para el clásico a jugarse en la fecha siguiente.
TEMPORADA 2005 – 2006
TORNEO APERTURA 2005
· 31/08/05: PEÑAROL 0 – TACUAREMBÓ 0:
www.tenfieldigital.com.uy – 01/09/05:“INSÓLITO: El árbitro Komjetán se acercó al cuarto asistente y le entregó un encendedor verde en el segundo tiempo. ¿Cómo llegó a la cancha? Lanzado por un hincha de Peñarol desde el Talud. No aprenden más. “
“Ultimas Noticias” – 12/09/05: “Peñarol recibe a Tacuarembó por el Apertura en el Franzini y al árbitro Sergio Komjetan (...) le arrojan un proyectil que éste logra eludir cuando se dirigía hacia su cabeza. En esta oportunidad no hubo sanción.”
El cuarto árbitro es el Sr. Líber Prudente, el mismo que en el partido Danubio – Nacional (1-1) denunció ante el línea Mauricio Espinoza que Sebastián Vázquez se había colgado del tejido en el festejo del gol, incidencia que terminó con su expulsión por parte del árbitro Martín Vázquez (ver “Ultimas Noticias” - 13/06/05). En aquella incidencia su actuación fue activa para la expulsión de Vázquez. En cambio, en el caso del proyectil arrojado a la cancha, fue totalmente pasivo.
“Ultimas Noticias” - 13/06/05: “Gol de Sebastián Vázquez (...). El volante se trepa a la valla separadora atrás del arco. Vázquez lo ve (así lo muestra la fotografía adjunta), no lo amonesta. En cambio, el línea Mauricio Espinoza, advertido por el cuatro árbitro (...) Líber Prudente, levanta el banderín. Cuando Vázquez lo ve, expulsa a Sebastián Vázquez por el festejo sobre el vallado. (...)”
TORNEO CLAUSURA 2006
· 22/05/06: NACIONAL 2 – PEÑAROL 2:
“Ultimas Noticias” - 23/05/06: “Indiscutible penal ante Carlos Juárez en el área chica. Omar Pouso empuja al argentino luego de un centro del 'Chory' Castro y al mismo tiempo, cuando la pelota seguía en juego, Matías Pérez interpone su curso tocándola con la mano. En ambas ocasiones se trata de jugada de gol, pero Prudente no mostró tarjeta alguna a ninguno de los dos jugadores aurinegros, aunque sí cobró penal.”
En ese momento, 34 minutos del primer tiempo, el C.A.P. ganaba 2 a 1 y jugaba con 10. Si el árbitro Sr. Líber Prudente hubiera expulsado a uno de los dos jugadores que cortaron la jugada de gol de Juárez, el rival quedaba con 9 durante casi 60 minutos de partido y Nacional con un penal a favor.
TEMPORADA 2005
CAMPEONATO URUGUAYO ESPECIAL
· 17/04/05: NACIONAL 3 – DEPORTIVO COLONIA 2:
A los 30 minutos del segundo tiempo, con el partido 2 a 1 para Nacional, la prensa radial coincide en señalar que el árbitro Sr. Líber Prudente omitió sancionar un claro penal sobre Gabriel Alvez. El árbitro no sólo no cobró el penal, sino que además expulsó a Alvez por supuesta simulación. Tres minutos después de la expulsión, Deportivo Colonia empata en una jugada sobre la cual Raúl Barizonni afirmó que se había iniciado con foul de De Souza sobre Abreu. En las transmisiones radiales, varios comentaristas dijeron que el tercer gol de Nacional (Abreu) había sido offside, pero en el programa Pasión quedó demostrado que Abreu estaba en la misma línea que el defensa Freire.
TEMPORADA 2003
TORNEO CLAUSURA
· 02/08: NACIONAL 1 - DEPORTIVO COLONIA 1:
Diario El País: '... cuando el cotejo estaba 0 a 0, el juez no cobró un clarísimo penal de Noya a Dadomo, y ya cerca del final Prudente invalidó por un inexistente foul de Eguren lo que pudo ser el gol de la victoria, de Toya.'

Clarito... ¿no?

Muchachos, sé perfectamente que nos quieren cocinar, de eso no hay dudas, pero hay que ser inteligentes, las decisiones en base a calentura no son nada buenas, siempre se cometen errores que luego no se pueden corregir, Nacional tiene cinco dias para presentar sus alegatos, uno de los principales es la declaracion de LARRIONDA, ver El Pais de hoy, en el partido que el arbitró los equipos ingresaron mas tarde que Nacional segun la hora de comienzo, en el partido del CAP y Racing, el CAP ingresó dos minutos mas tarde que Nacional, yo digo con cierta logica, si a Nacional le quitan los puntos, tambien lo tienen que hacer en los demas partidos que comenzaron tarde, porque se puede actuar de oficio, hay que denunciarlos a estos partidos, y si nos toca perder los puntos que los demas tambien lo hagan, y que ademas todas las reglamentaciones se hagan cumplir a rajatabla, ya que quieren ser tan estrictos, si se debe plata no pueden jugar, si no tienen cancha, no pueden jugar, si entraron tarde deben perder los puntos, si cometen actos de violencia permanente se le deben quitar los puntos, y eventualmente quitarle la categoria cuando son reiterados como el caso del CAP, (paliza a hinchas de River, paliza al pibe de Nacional, roturas de vidrios e intento de ingreso en la sede de Nacional, agresiones a periodistas de TV en la concentracion del CAP de tenfield, roturas en el estadio centenario incluso hasta se llevaron pedazos de cesped-rompieron portones, alambrados, butacas, el arco de la amsterdam, etc, cuando a los pocos dias jugaba la seleccion por las eliminatorias, agresiones a cinco personas el sabado pasado, muerte del hombre veterano por parte de cuatro hinchas del CAP luego del clasico del clausura, el otro dia se robaron casi todas las pelotas del partido entre Racing y el CAP, incluso en los ultimos minutos ya no tenian mas para jugar y se agarraron a trompadas en la tribuna para que las devolvieran,todas las muertes anteriores y desmanes en varias canchas.... etcetc) Ahora hasta el gobierno interviene, yo no comparto la violencia en ningun aspecto, pero de ahi a que en Nacional estan los violentos, y hasta fiscales actuan de oficio, no se la cree nadie, hasta los ministros de este gobierno salen a hablar de lo que pasó en el GPC, sin tener en cuenta que fue un hecho menor al lado de lo que acabo de enumerar, que ministro salio en los casos de muerte a realizar denuncias penales??? como ahora , yo pregunto que hizo el circulo de periodistas cuando le pegaron en los aromos a los de tenfield? era porque no los conocia nadie, o eran periodistas de segunda categoria? recuerden que si no intervienen los jugadores los matan a palos, que hizo el circulo de periodistas y el gobierno ante los hechos de gravedad donde siempre, siempre esta metida la hinchada del CAP? no comparto para nada los hechos del domingo, lamento enormemente que hayan ocurrido, pero sinceramente son minimos ante lo descripto, si nos sacan puntos a nosotros, nos ponen multas economicas y demas, pues a los otros tambien, porque es evidente que se puede actuar de oficio, la ley pareja para todos, espero que pieran los puntos todos los que ingresaron tarde, espero que los arbitros que no hicieron cumplir el relgamente a rajatabla como lo hizo el Sr. Prudente, tengan las sanciones correspondientes, espero que de una vez por todas y ante la sucesion de hechos de violencia que comete la hinchada del CAP permanentemente sean objeto de quita de puntos y multas economicas por la reiteracion de hechos de violencia, solo pido justicia, le ley pareja para todos, los que deben, los que no tienen cancha, los asesinos, todos esos deben pagar por sus reiteradas violaciones a las leyes y reglamentos, a nosotros no nos perdonan ni la mas minima, pues entonces que paguen como nos toca a nosotros, por cosas muchisimo mas graves que lo que sucedio el domingo en el parque, un abrazo

Triunfó la injusticia

Y ganó Villa Española nomás. Como nunca lo había hecho antes en el profesionalismo contra Nacional y hasta por un marcador de 2-0. El Tribunal de Penas, en su proyecto de fallo que deberá ser refrendado dentro de una semana, les dio a los aurirrojos ganado el partido que debían disputar el domingo en el Parque Central y que el árbitro Líber Prudente suspendió ante la ausencia de los tricolores a las 15.30, cuando debía comenzar el juego. Nacional tendrá cinco días para presentar sus descargos.
Por unanimidad, el tribunal decidió otorgarle los tres puntos en disputa a Villa Española basado en los informes confidenciales elaborados por Prudente y por el cuarto árbitro Fernando Falce, en los que denuncian el no acatamiento por parte del plantel tricolor a las órdenes que le había dado este último al momento de ingresar al campo de juego, ya que les dijo que no entraran por la manga sino directamente por el túnel para ganar tiempo.
Aplicando el Artículo 72 del Reglamento General de la AUF, no sólo se decreta ganador al elenco aurirrojo, sino que además se le impone a Nacional una multa equivalente al porcentaje que le corresponda percibir en los próximos tres partidos.
Prudente. El árbitro escribió: 'Dejo constancia que siendo la hora fijada para el comienzo del partido (15.30) y teniendo la indicación de comenzar a la hora señalada por parte del Colegio de Árbitros (...), dado que el Club Nacional de Football no se encontraba en el terreno de juego, habiendo sido advertido por el cuarto árbitro quien fue hasta la puerta del vestuario, solicitando su ingreso al terreno, suspendí el partido. Dejo constancia que ambos delegados estaban informados previamente. Además, se les solicitó que ingresaran 15.25 y `remataran` el calentamiento dentro del terreno. Dejo constancia que el cuarto árbitro avisó en el túnel que ingresaran directamente, haciendo caso omiso a la indicación. El club Villa Española estaba en el terreno de juego a la hora correspondiente'.
Falce. El cuarto árbitro, en tanto, informó: 'Dejo constancia que siendo la hora fijada para el inicio del partido (...) el Club Nacional de Football no se encontraba en el terreno de juego, habiendo sido advertido por el cuarto árbitro y el mismo, quien escribe, fue a buscarlo a la puerta del vestuario. (...) Cuando salían les comuniqué que entraran directo a la cancha (en el túnel) haciendo caso omiso'.
Carta. Nacional presentó ayer de tarde, antes de que se reuniera el Tribunal de Penas, una carta a la Mesa Ejecutiva en la que solicitaba que se fijara una nueva fecha para la disputa del partido por entender que no puede enmarcarse lo ocurrido el domingo en el Artículo 72, porque Nacional sí se presentó. Se alega que se completó el formulario, el cual fue debidamente firmado por los delegados y el propio árbitro, por lo cual no hay incomparecencia. A su vez, como tampoco está previsto en el código qué se debe hacer en esta situación, Nacional plantea que debe fijarse nueva fecha y hora para el encuentro, lo cual significa además que no deben ir los tres puntos para Villa Española.
El Tribunal de Penas, en tanto, consideró oportuno aplicar el Artículo 15 del Código General del Proceso, que reza: 'En caso de vacío legal, se deberá recurrir a los fundamentos de las leyes que rigen situaciones análogas y a los principios constitucionales y generales de derecho'.
Prudente no toca más pito en Nacional
Líber Prudente no volverá a arbitrarle a Nacional por un buen tiempo. El árbitro será recusado por la dirigencia tricolor e incluso se evalúa declararlo persona no grata por la determinación adoptada el domingo, pues se lo considera el gran responsable de la pérdida de los puntos y principalmente por los hechos de violencia que se generaron en el Parque Central, los cuales pueden repercutir en una sanción más severa para la institución.
Cuando faltaban escasos minutos para las 22 horas, Ricardo Alarcón bajó desde el primer piso de la sede de Nacional encabezando una comitiva integrada también por el secretario Daniel Barreiro, los delegados Alejandro Balbi y Guillermo Pena y el dirigente Morgan Martínez. 'Todavía estamos trabajando', fueron las palabras del presidente. La tarea, que había comenzado a las 19.30, en el Palacio de Cristal, continuaría en la AUF.
¿Decisiones concretas a esa altura? Declararse en sesión permanente y concurrir a la Asociación con la firme convicción de adoptar medidas drásticas en caso de que se mantenga el fallo original, lo que puede implicar retirarse del campeonato.
No menos importante fue el 'mea culpa' que hicieron los directivos sobre lo acontecido. 'No puedo entenderlo. Los jugadores tienen esas cosas que... Si les dijeron que entraran directamente a la cancha y no por la manga, ¿para qué fueron a hacer esa última arenga en la manga?', reflexionó un importante dirigente mientras se aprestaba a subir al auto.
Si bien la responsabilidad principal se le endilga a Prudente, está claro también que la dirigencia reconoce la omisión que existió por parte del plantel de no salir al campo de juego cuando el cuarto árbitro, Fernando Falce, llegó hasta la puerta del vestuario a intimarlos a que salieran. 'Alguien cometió un error. No sé a ciencia cierta quién fue, pero alguien falló', sentenció el mismo directivo.
Otro dirigente, por su parte, no salía de su incredulidad por la determinación que tomó el árbitro. 'Esto es de no creer. Al final nos toman de punto. En el extranjero no se pueden explicar cómo a un equipo tricampeón del mundo, uno de los dos grandes que tiene el país y de local le dan por perdido un partido por llegar un minuto tarde'.
Seguridad. Los encargados de la seguridad interna de Nacional hicieron una evaluación de lo ocurrido y llegaron a la conclusión de que el operativo fue bueno. José Luis Barcellos, encargado de la seguridad tricolor, ponderó la actitud que tuvo el personal que trabajó a su servicio y, más allá de apuntar algún error inicial en la estrategia utilizada por la Guardia de Coraceros, dijo que fue la correcta. 'La Policía adoptó una actitud pasiva y estuvo bien. Si desalojaba el hall hubiera sido peor, porque la gente iba a reaccionar y hubiera tirado la puerta de acceso a los vestuarios, lo que hubiera generado una tragedia. Se controlaron bien los accesos y no hubo que reprimir', indicó. 'Yo había subido a las cabinas y les había recomendado a los periodistas que no salieran', apuntó.
Mañana arranca la devolución del importe de las entradas
La Asociación Uruguaya de Fútbol comunicó que a partir de mañana, miércoles 3, y hasta el viernes 5 se procederá a la devolución del importe de las entradas del partido que no se jugó el domingo en el Parque Central, entre Nacional y Villa Española por la segunda fecha del torneo Apertura y a instancias del árbitro Líber Prudente. Los hinchas que pretendan cobrarlo, deberán presentarse con los respectivos talones de las entradas en las boleterías del estadio tricolor que dan a la calle Jaime Cibils, entre las 12 y las 18 horas. Una vez culminado el plazo estipulado, no habrá posibilidades de recuperar el dinero.
Cauteruccio no se retrasó
Martín Cauteruccio aclaró que no fue responsabilidad suya el retraso que tuvo su equipo para salir al campo de juego y que motivó finalmente, la decisión del árbitro Prudente. Fuentes tricolores le habían asegurado a Ovación que el motivo de la demora fue que el juvenil había ido a orinar a último momento. 'Si bien yo fui al baño, no lo hice en el momento en que nos aprestábamos a salir a la cancha. Ni bien llegamos del calentamiento fui a orinar, pero no fui el único. Algunos compañeros también lo hicieron y otros se mojaron el pelo. Es cierto que fui el último en llegar a la ronda de la charla, pero no en salir. Recién volví al club, estoy peleando por conseguirme un lugar y no quiero quedar como el que tuvo la culpa, porque no la tuve', explicó Cauteruccio. Fuentes arbitrales aclararon que el equipo podía haber salido al campo e incluso comenzar a jugar aunque un futbolista estuviera en el baño.
Exhortación a periodistas a no ir al Parque
En virtud de los violentos hechos acaecidos a la salida de algunos periodistas del Parque Central, el Círculo de Periodistas Deportivos del Uruguay ha emitido un comunicado en el cual, entre otras cosas, exhorta a todos 'los colegas y asociados a no efectuar ningún tipo de tareas periodísticas, cuando el Club Nacional de Fútbol sea local en las instalaciones del Parque Central, hasta tanto estén dadas las garantías necesarias para el ejercicio de la función profesional'.
Además, se intima a la institución tricolor a tomar medidas ejemplarizantes para erradicar de su seno a todos aquellos hinchas violentos que 'usufructuando su investidura y acceso a zonas de trabajo en las instalaciones de su escenario deportivo, atacan, insultan e incitan a la violencia a quienes cumplen con su deber de informar'.
El comunicado hace saber también el descontento con la eficacia de las medidas preventivas dispuestas en el operativo de seguridad, pero recalca la 'valiente actitud de varios de los efectivos asignados, protegiendo y salvaguardando' a algunos periodistas ante la hostil actitud de varios hinchas de Nacional.